Come potrebbe migliorare lo stabilizzatore della Lumix GH7
Per 40 anni, di professione, ho fatto l’operatore televisivo utilizzando inizialmente cineprese 16 mm, poi telecamere broadcast e professionali. Attualmente, in pensione, realizzo video di animali. Sono sempre stato legato a Panasonic e a Lumix, ho avuto la S5, la S5 Mark II, la G9M2L. Attualmente utilizzo n.2 corpi GH7, n.1 ottica H-RSA100400, n.1 ottica H-ES12060, n.1 ottica Summilux 9 mm. ASPH.H-X09, n.1 ottica Summilux 25 mm. H-XA025, n.1 teleconverter 2.0x DMW-TC20E, tutte attrezzature aggiornate con l’ultimo firmware. Le Lumix hanno tanti pregi ma, almeno per l’utilizzo che ne faccio io, potrebbero essere, con poco, migliorate. Vi faccio un elenco in ordine di importanza:
1) Lo stabilizzatore è molto valido, lo uso spesso, ma se lo utilizzo con la macchina su un “bean bag” o sul cavalletto se c’è vento, si disattiva dopo pochi secondi. Per riattivarlo devo fare un movimento brusco con la macchina fotografica, ma dopo pochi secondi si disattiva ancora. È per proteggere il sistema di stabilizzazione? È per consumare meno batteria? Il risultato è, ad esempio, che facendo un safari in Tanzania, il 99% dei video fatti con la GH7 e il 100-400, appoggiati sul “bean bag” sul bordo del fuoristrada, ho potuto utilizzare, di tutti i bellissimi video di animali, solo i primi secondi, perché poi, sganciandosi lo stabilizzatore, i video erano troppo mossi. Utilizzando ottiche lunghe è un grosso problema. Se invece uso la GH7 a mano libera lo stabilizzatore non si disattiva.
2) Se faccio un video in 5,8K e innesto lo stabilizzatore, l’immagine ritagliata, croppata, cioè non è più un 5,8K reale, perché per essere stabilizzata l’immagine ha bisogno di muoversi all’interno dell’intero sensore, questo è normale e ovvio. Se voglio fare un 4K succede la stessa cosa: l’immagine viene ritagliata all’interno del 4k, quindi non è più un 4K reale. Noi però stiamo utilizzando un sensore 5,8K quindi il 4K avrebbe tutto lo spazio per muoversi ed essere stabilizzato, senza crop e riduzione di definizione.
3) Facendo video, l’autofocus singolo, si comporta come l’autofocus continuo. Non capisco perché. In poche parole, bisogna scegliere fra autofocus continuo, rischiando aggiustamenti di fuoco indesiderati, o manuale senza l’aiuto dei vari riconoscimenti di persone, animali e cose. Facendo foto, invece, si può scegliere tra continuo e singolo con riconoscimenti, o manuale.
4) A completamento del punto 3 sarebbe molto utile se si potessero attivare, premendo il pulsante AF ON, i settaggi fatti per l’autofocus continuo: area e zona, e i vari riconoscimenti di persone, animali e cose.
5) Sull’ottica H-RSA100400, essendo piuttosto dura, per utilizzare lo zoom rapidamente, ho dovuto montargli una leva auto-costruita: una filettatura per avvitare una leva sarebbe molto gradita.
Tramite Foto Flash di Ravenna, ho inoltrato questi stessi problemi a Fowa. Devo dire che mi hanno risposto celermente, ma i suggerimenti ricevuti su alcune impostazioni non hanno risolto il problema dello stabilizzatore che si disattiva, per cui devo ancora scegliere tra lavorare a mano libera oppure trovare un appoggio ma avere pochi secondi stabilizzati.
Carlo
La Lumix GH7 usa una combinazione tra stabilizzatore meccanico (IBIS),
ottico (OIS) e digitale (EIS), ma non è sempre chiaro se e quando li usi
davvero tutti o solo alcuni in base alle circostanze. Nello stabilizzatore
digitale, il software cerca gli stessi pixel fotogramma dopo fotogramma,
riportandoli al loro posto nell’immagine. È come se avessimo una cornice
leggermente più piccola dell’intero fotogramma e questa cornice si spostasse
per tenere al loro posto i pixel dell’immagine che trema, o perlomeno quelli
che non corrispondano a un soggetto che si muove nella scena. Questo ritaglio
non lo considererei un difetto, ma una conseguenza di come funziona lo
stabilizzatore digitale.
In genere, la logica dello stabilizzatore è proprio quella di intervenire se ci
sono vibrazioni che il sistema riesca ad evidenziare, mentre non opera quando
la macchina è su treppiede o altro appoggio, ritenendo che una base solida
stabilizzi comunque meglio di qualsiasi sistema gestito via software. Nella
maggior parte dei casi, sta al fotografo attivare o disattivare la funzione di
stabilizzazione in base al fatto di avere un appoggio o meno.
Qui invece vedo che il sistema “decide” in autonomia che la macchina è già stabilizzata da un appoggio e quindi disattiva lo stabilizzatore. Visto che però poi lei nota il tremolio, capisco anche che l’appoggio non sia abbastanza stabile. L’errore logico che vedo nel software della GH7 è che il suo sistema è in grado di stabilizzare anche vibrazioni più ridotte rispetto alla soglia di stabilità per cui la macchina decide di disattivare il sistema. Si può sperare che sia solo un dato da sistemare con un aggiornamento del firmware.
Per il punto 2, consideri che le risoluzioni dei filmati minori del massimo non sono ricavate per ritaglio dal formato superiore, ma per ricampionatura, così da mantenere l’angolo di campo visivo. È come quando si fa il ridimensionamento di una foto, riducendo il numero dei pixel che la compongono pur mantenendo l’angolo di campo, quindi senza ritaglio. Così il 5,8K e il 4K hanno lo stesso angolo di campo. Poi, con lo stabilizzatore inserito, entrambe le risoluzioni avranno quel leggero ritaglio di cui le dicevo più sopra.
I punti 3, 4 e 5 mi sembrano suggerimenti migliorativi per Panasonic e non veri malfunzionamenti, per cui prendiamoli come tali. Speriamo che Fowa inoltri a Panasonic le sue segnalazioni.
Hai domande particolari che vorresti rivolgerci? Siamo a tua disposizione! Scrivici una mail a: tuttifotografi@fotografia.it!
